Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tg-me/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/mnogookoe_tut/-3746-3747-3748-3749-3750-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tg-me/post.php on line 50
MNOGOOKOE SAYS: | Telegram Webview: mnogookoe_tut/3749 -
Telegram Group & Telegram Channel
Как пробелы между словами изменили наш способ мышления

В античных текстах — греческих, а затем и латинских — пробелов между словами не существовало. Писали scriptio continua — «непрерывным письмом», сплошной строкой без разделения слов, без пунктуации и без заглавных букв. Это было экономно (пергамент и папирус стоили дорого), но требовало особой подготовки от читателя. НУСОГЛАСИТЕСЬТРУДНОВАТОЧИТАТЬВОТТАК.

Читать такой текст можно было только вслух. Глаз не имел возможности зацепиться за границу слова — всё держалось на слухе, интонации, памяти. Мысли не схватывались мгновенно, они извлекались из звучания. Исследователь Пол Сэнджер в своей книге «Space Between Words: The Origins of Silent Reading» пишет: «Древний мир не стремился облегчить чтение; идея о том, что большая часть населения должна быть автономными и мотивированными читателями, была чужда элитарному мышлению античного общества».

Откуда взялись пробелы? Во всем виноваты ирландцы!

Ирландские монахи в раннем Средневековье (примерно с VI–VII века) активно занимались миссионерской деятельностью: переводили и переписывали Библию, крестили людей и обучали их грамоте. Новообращенные христиане часто были людьми без опыта в чтении. Они не могли легко интерпретировать сплошной текст, как это делали образованные античные риторы. Монахи поступили как настоящие UX-дизайнеры и улучшили опыт пользователей: они ввели пробелы между словами, чтобы облегчить чтение вслух. Постепенно разделение стало нормой и распространилось по всей Европе.

Сначала пробелы были нерегулярными. Позже, в эпоху Каролингского возрождения (VIII–IX века), их стандартизировали. Новая система письма (каролингский минускул) легла в основу будущего латинского шрифта и стала ключом к распространению грамотности.

А главное — изменилась сама природа чтения. Со временем люди научились читать не вслух, а про себя. До этого текст был телесным и публичным. С введением пробелов он стал визуальным и внутренним. Многие историки культуры (Пол Сэнджер, Иван Иллич, Брайан Сток) связывают с этим моментом рождение личного, интроспективного сознания, и вообще европейского типа мышления.

Так что, когда обнаружите себя в ночи за чтением какого-нибудь телеграм-канала (например, моего), поблагодарите за это ирландцев.

#ухты_книжка



tg-me.com/mnogookoe_tut/3749
Create:
Last Update:

Как пробелы между словами изменили наш способ мышления

В античных текстах — греческих, а затем и латинских — пробелов между словами не существовало. Писали scriptio continua — «непрерывным письмом», сплошной строкой без разделения слов, без пунктуации и без заглавных букв. Это было экономно (пергамент и папирус стоили дорого), но требовало особой подготовки от читателя. НУСОГЛАСИТЕСЬТРУДНОВАТОЧИТАТЬВОТТАК.

Читать такой текст можно было только вслух. Глаз не имел возможности зацепиться за границу слова — всё держалось на слухе, интонации, памяти. Мысли не схватывались мгновенно, они извлекались из звучания. Исследователь Пол Сэнджер в своей книге «Space Between Words: The Origins of Silent Reading» пишет: «Древний мир не стремился облегчить чтение; идея о том, что большая часть населения должна быть автономными и мотивированными читателями, была чужда элитарному мышлению античного общества».

Откуда взялись пробелы? Во всем виноваты ирландцы!

Ирландские монахи в раннем Средневековье (примерно с VI–VII века) активно занимались миссионерской деятельностью: переводили и переписывали Библию, крестили людей и обучали их грамоте. Новообращенные христиане часто были людьми без опыта в чтении. Они не могли легко интерпретировать сплошной текст, как это делали образованные античные риторы. Монахи поступили как настоящие UX-дизайнеры и улучшили опыт пользователей: они ввели пробелы между словами, чтобы облегчить чтение вслух. Постепенно разделение стало нормой и распространилось по всей Европе.

Сначала пробелы были нерегулярными. Позже, в эпоху Каролингского возрождения (VIII–IX века), их стандартизировали. Новая система письма (каролингский минускул) легла в основу будущего латинского шрифта и стала ключом к распространению грамотности.

А главное — изменилась сама природа чтения. Со временем люди научились читать не вслух, а про себя. До этого текст был телесным и публичным. С введением пробелов он стал визуальным и внутренним. Многие историки культуры (Пол Сэнджер, Иван Иллич, Брайан Сток) связывают с этим моментом рождение личного, интроспективного сознания, и вообще европейского типа мышления.

Так что, когда обнаружите себя в ночи за чтением какого-нибудь телеграм-канала (например, моего), поблагодарите за это ирландцев.

#ухты_книжка

BY MNOGOOKOE SAYS:








Share with your friend now:
tg-me.com/mnogookoe_tut/3749

View MORE
Open in Telegram


MNOGOOKOE SAYS: Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Traders also expressed uncertainty about the situation with China Evergrande, as the indebted property company has not provided clarification about a key interest payment.In economic news, the Commerce Department reported an unexpected increase in U.S. new home sales in August.Crude oil prices climbed Friday and front-month WTI oil futures contracts saw gains for a fifth straight week amid tighter supplies. West Texas Intermediate Crude oil futures for November rose $0.68 or 0.9 percent at 73.98 a barrel. WTI Crude futures gained 2.8 percent for the week.

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

MNOGOOKOE SAYS: from us


Telegram MNOGOOKOE SAYS:
FROM USA